Carson di A&L Goodbody: la convenzione sulla denominazione delle classi di azioni dell'ETF rende gli operatori dei fondi "riluttanti"

iframe]:absolute [&>iframe]:top-0 [&>iframe]:left-0 [&>iframe]:h-full [&>iframe]:w-full ">

Le classi di azioni ETF potrebbero essere venute alla ribalta con i recenti sviluppi di HSBC Asset Management che hanno catturato l'immaginazione del settore, tuttavia, i grandi fondi potrebbero essere dissuasi dall'utilizzare il meccanismo a causa di convenzioni normative che causano confusione, Stephen Carson, partner di A&L Goodbody, ha avvertito.

Intervenendo ad un recente webinar intitolato ETF Investigations: The rise of white label ETF Issuers in Europe, Carson ha sottolineato il fatto che i gestori patrimoniali che aggiungono una classe di azioni ETF a un prodotto domiciliato in Irlanda devono rinominare un intero prodotto ombrello.

"Secondo le linee guida dell'ESMA e l'interpretazione della banca centrale, una volta che si ha una classe di azioni ETF in circolazione, è necessario modificare il comparto per includere l'identificativo 'UCITS ETF'.

"Chiaramente questo non è stato un problema per HSBC AM e ci sono molti gestori per i quali questo non sarebbe un problema. Ma si può immaginare che ci siano alcuni prodotti passivi più grandi e consolidati che potrebbero essere riluttanti ad avere una classe di azioni ETF a causa di questa implicazione. .

"So che l'ESMA esaminerà nuovamente la questione in futuro. Vorreste vedere la modifica in modo che diventi un identificatore a livello di classe di azioni anziché a livello di prodotto."

I relatori del webinar includono:

Stephen Carson, partner di A&L Goodbody

Jason Griffin, direttore dei mercati dei capitali e dello sviluppo aziendale presso HANetf

Peter Capper, consulente senior per la regolamentazione dei fondi internazionali presso la Investment Association

Per guardare una replica completa di questo webinar, fare clic qui.